Jelikož mám už svoji G5 opravenou a spokojeně si ji užívám, je tu příležitost experimentovat se svým
dřevěným PC. Disk s Xubuntu jsem bezpečně odložil a do počítače zapojil starší 30GB Western Digital, prostřednictvím nějž se WC-01 stane obětí mých zvrhlých choutek. Jinými slovy, bude se experimentovat s operačními systémy a první na ráně je samozřejmě hacknutý Mac OS X, konkrétně iDeneb ve verzi 10.5.7.
V době kdy vyšel PowerMac G5 vyšel i článek u jistého nejmenovaného nejpopulárnějšího internetového publicisty, kde "jasně dokazoval", že G5 je pomalejší, než nové AMD Athlon64. Když už mám jak G5, tak AMD Athlon64 ze stejné doby (tj. rok 2004), nedalo mi to a spustil jsem Geekbench (vyšší počet bodů = vyšší výkon):
- PowerPC G5 (970), 2.0GHz, dual CPU, highest performance
- Integer performance: 1902
- Floating point performance: 2121
- PowerPC G5 (970), 2.0GHz, single CPU, highest performance
- Integer performance: 1180
- Floating point performance: 1320
- PowerPC G5 (970), 2.0GHz, single CPU, reduced performance
- Integer performance: 745
- Floating point performance: 821
- AMD Athlon64 3200+, 2.2GHz
- Integer performance: 689
- Floating point performance: 1218
Hackintosh je celkem použitelný, PC s ním dokonce hřeje méně než v Xubuntu. Nicméně zajímavě se odhaluje prasáckost slavného Apple. V každém okně na výše umístěném screenshotu si můžete všimnout jiného detekovaného CPU a jiné velikosti operační paměti. RAM je správně uvedená v okně About This Mac, procesor je správně v System Profileru. Opravdu by někoho zabilo, kdyby to bylo všude zjišťováno stejným způsobem?
