fasa, takze si viem skompilovat mac os x 10.X.Y zo zdrojakov? ;-)

Celý OS X ne, ale Darwina ano.
Jak jsem psal, Quartz (okenní prostředí založené na technologii PDF) a některé aplikace nejsou open.

Pro nasazení třeba na serveru, kde macovská okýnka nepotřebuješ a X11 kdyžtak stačí, je to super, aspoň ti GUI neubírá na výkonu.

kedze ostatne softwary su zhodne s tym, co je v kazdej linuxovej distribucii, tak kvoli jadru sa neoplati zhanat hw, na ktorom pojde. apple jednoducho pozbieral po nete software, ktory sa mu hodil, napchal do uzavreteho operacneho systemu a logout potom napise, ze mac os x je open source :)

Pokud vim, licenci tech software, obvykle GPL, to neodporuje, takze v cem je problem? Zdrojaky jsou k dispozici, Apple vyvojari do nich take prispivaji, takze to neni jen jednostranne "vykradani" jak tady pol implikoval.
Myslim, ze Apple nasel idealni cestu pro vyvoj software. A kdyby byl MS co k cemu, tak to take udela, protoze kdyz uz nic, setri to cas na vyvoj, tech chyb bude take mene a spokojeny by byli vsichni zucasteni. Nebo ne?

vobec nejde o 3rd party sw. to apple pouziva v sulade s licenciou a je to tak spravne. ide o to, ze "mac os x je open source" nie je pravda. niekde som napisal, ze by som nepouzival mac os x, lebo je to propiertarny sw. a mam pravdu.

Není to open source, ale jsou k němu zdrojáky.
Rozumím tomu dobře? :o)

Jedna věc je, že třeba vývoj KHTML se skoro zastavil, protože Apple přispělo svým WebKitem do původního zdrojáku tolik moc, že vývojáři v podstatě jen přejímali vylepšení, co jim Apple poslal, a WebKit (KHTML) je teď jedna z těch lepších www mašin.

Na druhou stranu, kdyby zveřejnili zdrojáky Quartzu a QuickDraw, Microsoft by se vůbec nemusel namáhat s vymýšlením Aera, které je pomalejší a žere desetkrát tolik prostředků, nicméně vypadá podobně. To by jim jen stačilo zdroják obšlehnout a hrdě prodávat Widle s úsměvem typu "koukejte, jak jsme dobří programátoři".

To je podle mne důvod, proč některé části systému (naštěstí z hlediska systému jako takovéhoty méně podstatné, i když z hlediska usera zrovna ty nejpodstatnější) nejsou otevřené.

toto je vystizne:
Some of the lower level parts of Mac OS are released as free software, but the interesting graphical parts are all proprietary.

polovi je zjevne tezke neco vysvetlit, takze vlastne ani nevim proc jsem se o to pokousel.

Taky nevím, co vlastně chce.

Kdyby zveřejňoval zdrojáky aspoň části svých projektů Microsoft nebo Google, tak se všichni poserou štěstím.

Apple má otevřený celý základ operačního systému (přesněji - je to celý funkční operační systém), jádro web browseru, zeroconf technologii a několik programů.
A nikoho to evidentně nijak nebere.

Libi se mi rozhodovat se o operacnim systemu na zaklade jeho zdrojokodove pristupnosti a ne na zaklade toho, zda mi vyhovuje :-)
Podle mne je pristupnost zdrojaku jen takove cukratko na dobrou noc pro obycejne uzivatele. Ma je uchlacholit, ze tam nic spatneho neni.
Pol treba ano, ale ja urcite nejsem schopen, a jeden kazdy clovek obecne asi taky ne, procist cely zdrojak treba linuxoveho jadra tak, abych nasel jedno spatne misto, treba backdoor apod.
Holt se musim smirit s tim, ze bych mel verit vydavateli anebo travit cely zivot tim, ze budu cist jeden release jadra a hledat potencionalni problem. Nastesti mam na praci jine veci :-)
Ciste na okraj, pro mne je Linus take jen jmeno z medii, osobne jsem ho nikdy nevidel, ani zadneho jineho vyvojare podepsaneho pod jadro, mozna nejakeho ceskeho. Ale Microsoftu take neduveruji a v ramci moznosti (a rozumne ceny) se branim jeho software. Treba na pracovnim pocitaci mam XPcka jen ve virtualu :-D

mno, pokial je Quartz sucast operacneho systemu Mac OS X a je to proprietary kod, tak logicky Mac OS X nemoze byt open. tot vsjo co tu vidim, pol nepise nic ine. otvoreny system je podla mna to, co je otvorene, nie to, coho cast je otvorena. to je potom "z casti otvoreny" system. pokial Quartz nie je priama sucast Mac OS X a je to len nejaka nadstavba nad systemom tak okaj, Mac OS X je otvoreny.

Mac OS X je Unix. Je to jako tvrdit, ze KDE je integralni soucast Linuxu.

Apple se rozhodlo vzit Open Source operacni system a dodavat ho s proprietarnim GUI. Nikdo ti nebrani vzit tentyz Open Source operacni system a pouzit nejake free GUI.

stahujem si zdrojaky najnovsieho mac os x. samozrejme, ze som sa musel registrovat. ako je to so softwarom, ktory ma pristupny zdrojak a potrebuje quartz? ako to mam pouzit/skompilovat?

netusim a myslim ze to neni problem opensourcovitosti MacOS X ale jeho graficke nadstavby. MacOS X je jako cibule. nejen ze se ti z nej chce po chvili brecet a strasne smrdi, ale ma vrstvy. to o cem tu ty neustale dokola brecis je proprietarnost jeho nejvrchnejsi vrstvy, kterou z urciteho pohledu ani nemusime brat jako jeho vrstvu. operacni system je jadro + drivery + zakladni userland; az to pochopis, ulevi se ti a nebudes tu porad dokola kecat kraviny, jasne ?

(je to jako nadavat ze mam zdrojaky neceho co chce KDE a ja KDE nechci, tak co mam jako delat? odpoved zni: pouziju neco co KDE (Quartz) nechce)

A v ktorej casti opensource licencie applu sa pise, ze sa macos moze pouzivat iba na macoch? ;-)

presny priklad lidi kteri pycuji kdyz kulove vi. darwin, tj. open source cast MacOSu (bez Quarz Extreme) jede samozrejme na jakemkoliv PC ci Macu a neni nijak omezena. jinak by asi ziskala jen tezko OSI approvement nebo ji schvalilo FSF jako svobodnou. ten dokument nahore jsem predpokladam zverejnoval jen aby kazdy mohl pycovat bez jeho precteni...

..ja jsem ten dokument cetl a musim rict, vsechna cest, je to vyborna prace. Vic takovych odborniku jako jsi ty! Diky, neco z toho jsem ani sam nevedel.