Monochrom
Už od chvíle, kdy jsem provozoval Didaktik Gama na černobílém Bajkalu s uhlopříčkou 63cm preferuji lepší rozlišení na úkor barev. Posléze jsem v roce 2003 na podolských kolejích měl dvouprocesorové PC, jehož karta poskytovala 1024x768 pouze ve 256 barvách. Window Maker uměl krásně ditherovat a tak byla volba snadná.
Dneska jsem ve své nové Quadře 700 zkusil největší rozlišení, kterého je integrovaná grafická karta schopna – 1152x870 bodů a v 16 odstínech šedi je to víc než použitelné. Proč že to vlastně používáme barvy?
Dneska jsem ve své nové Quadře 700 zkusil největší rozlišení, kterého je integrovaná grafická karta schopna – 1152x870 bodů a v 16 odstínech šedi je to víc než použitelné. Proč že to vlastně používáme barvy?
Komentáře
[1] (dex - WWW) Vloženo 16.03.2010, 06:41:13
K sehnání jsou tyhle věci na eBayi.
Vzhledem ke dvěma NuBUS slotům jsem uvažoval i o shánění ještě jedné stejné karty a připojení dvou obřích monitorů :o)
[2] (dex - WWW) Vloženo 16.03.2010, 06:42:10
[3]nubus karta (Logout - WWW) Vloženo 16.03.2010, 08:13:02
[4] (dex - WWW) Vloženo 16.03.2010, 09:18:06
[5] (Diagon Swarm - WWW) Vloženo 16.03.2010, 12:25:16
Jak to vůbec bylo na Applu s nastavením frekvence? Jaký obnovovací frekvence ta interní grafika vůbec umí? Běží to při tomhle rozlišení ve víc než 60Hz?
[6]barvy (F6 ) Vloženo 16.03.2010, 19:55:55
Pokud pocitac barvy neumi, uznavam to. Pokud je ale umi a zobrazovac je neumi, tak mi to vadi. Jeste si pamatuju na zacatky na Spectru s cernobilou televizi, kterou jsem chvili pouzival i u C64 a Amigy (proste tehdy byly monitory moc drahe) a nebyl to dobry pocit, hlavne se nedalo nic kreslit. Na ZX si clovek tech 7 odstinu pamatoval, co je co, ale u C64 a Amigy uz to neslo z CB zobrazeni poznat.[7]to swarm (Logout - WWW) Vloženo 16.03.2010, 21:21:16
Apple totiz mel pro kazde rozliseni jiny monitor a logicky ta nejvetsi rozliseni sla na profi monitorech, konkretne 1152x870 je urcene pro tehdejsi 21" obrazovky. A profici (DTPaci) se ani v roce 1991 nechteli celi den divat na 60Hz.
Naopak levne monitory (12", 13", 14") pro domacnosti se zbytecne neprodrazovaly tim, ze by bezely na "vysokych" frekvencich, takze Quadra na ne nabizi i frekvence od 56Hz vys.
[8]to Logout (Diagon Swarm - WWW) Vloženo 17.03.2010, 12:48:16
Jinak v tom minulém příspěvku jsem měl asi použít minulý čas - dnes v době LCD už mi na frekvenci opravdu nezáleží (resp záleží mi na frekvenci podsvícení, ale to se už týká jen monitoru). Jenže dnes už mi nezáleží moc ani na rozlišení a barevné hloubce - můj 12" notebook s integrovanou grafikou zvládne v pohodě 2560x1600 v 32bpp). Všechny parametry vysoce převyšují moje potřeby.
Předpokládám, že to "pořádné počítače" byla narážka na PC. Tam je těžký to nějak soudit. To je jen o lidech, že si kupovali (aspoň v našich končinách) v té době levný ISA Tridenty s 8bit paměťovou sběrnicí a převodníkem, který při 800x600 dal maximálně 56Hz. Kvalitní grafické karty měly ovladače na vyšší frekvenci i pro DOS. Někde bylo možné vynutit frekvenci pro každé rozlišení v setupu Video-BIOSu, někde se zas zavedl do config.sys ovladač s příslušnými parametry.
Nicméně 72Hz při 870p u Quadry bylo ve své době opravdu nad průměrem.
Máš k tomu i nějaký odpovídající monitor, nebo to připojuješ k LCD (kde zaručeně nemáš nativní rozlišení)?
[9]to Swarm (Logout - WWW) Vloženo 17.03.2010, 13:20:32
Jinak - Quadra 700 byla prodavana v roce 1991, to jeste VLB nebylo na PC trhu rozsirene, rozhodne ne u nas, kde kralovaly XTcka a v tom hodne nejlepsim pripade dovezene 386ky. 486ky tvorily mainstream tak odhadem o dva az tri roky pozdeji a to uz i u Maca byly k mani taky docela jine karty.
[10]to Logout (Diagon Swarm - WWW) Vloženo 17.03.2010, 19:18:05
Ad kralování XT - tam, kde byly Quadry, tak v tom prostředí už měla PC procesory 386/486 a lepší grafiku (profi nasazení, workstaion). Tam, kde kralovala v našich končinách XT, tak tam mohl být od Applu tak maximálně původní Macintosh.
[11] ( ) Vloženo 18.03.2010, 11:28:15
Trochu mě to překvapuje, čekal bych, že Quadra má lepší možnosti. Používám miniaturní LC 475 (tedy low end) ze stejného období a integrovaná grafika nabízí 1152 x 870 ve 256 barvách, 832 x 624 v 65536 barvách a další typy, což mi velmi dobře funguje na obyčejném 17" CRT monitoru.
Pokud jde o staré levné Tridenty, tak používám low end Trident 8900 ISA a v rozlišení 800 x 600 mám 72 Hz. Stačí přehodit na kartě jeden jumper. Výrobce tam při prodeji nechával přednastavenou nižší frekvenci, aby si někdo nezničil monitor.
Art
(Mimochodem, v mém Firefoxu v Linuxu nelze zadat žádné údaje do "Vaše jméno", "Váš e-mail", "URL vašich stránek" a "Nadpis", jen to "Text".)
[12]to art (Logout - WWW) Vloženo 18.03.2010, 11:54:08
2. moje Quadra umi samozrejme tohle rozliseni ve vice barvach, ovsem je treba doplnit VRAM na maximum
a tady se dostavam k zakladni otazce:
Veskera dokumentace uvadi, ze LC475 zvlada pouze 832x624. Quadra na to, co uvadis potrebuje 2MB VRAM a do LC475 se da dat pouze 1MB VRAM, cili mi to moc nesedi. zaroven 832x624 chce prostym vypoctem pro 16bit barvy vic nez 1MB.
Takze bud tam nemas integrovanou kartu, ale neco lepsiho, nebo si Thousands (15bit) pletes s Thousands (16bit). Jak to prosim je?
[13] ( ) Vloženo 18.03.2010, 12:43:46
Souhlasím, že dva roky jsou v těchto věcech dlouhá doba. Teď jsem se podíval na dokumentaci na serveru Apple a je to opravdu 1991 a 1993, takže tady jsem se spletl. Ovšem stejná dokumentace uvádí, že integrovaná grafika LC 475 opravdu podporuje ty dva módy, které jsem popsal. Takže pokud to má Apple na svých stránkách dobře, je to 16-bitová grafika. Ale nevím, jestli bych to mohl poznat podle oka, takže těžko říct.
Jinak jsem měl v tomto Macovi ještě druhou grafickou kartu pro další monitor, ale tu jsem dal pryč kvůli Ethernetu.
Art
[14] (Diagon Swarm - WWW) Vloženo 18.03.2010, 13:59:38
To Art: Sakra, to je škoda, že jsem to nevěděl. Delší dobu jsem používal na 386 ISA Tridenta (8900D) - tehdy můj hlavní komp. Až těsně před výměnou počítače jsem našel driver s podporou true-color režimů a na to přepínání Hz jsem nikdy nepřišel.
[15]to Swarm (Logout - WWW) Vloženo 18.03.2010, 14:12:15
http://www.ralentz.com...0-900.html
zvlaste vysvetlujici je paty odstavec, pokud se stejna matika aplikuje i na jine rezimy, pak to podle mne nemuze do 1MB nikdy vlezt.
[16]to art (Logout - WWW) Vloženo 18.03.2010, 14:17:40
Kazdopadne mas stesti - jednak mas VideoRAM rozsirenou na 1MB, coz ja nemam a dale tvoje karta umi rozliseni 1024x768, coz moje neumi. Umi vyssi a nebo nizsi, prvni generace karet od Apple, ktera umela tohle rozliseni prisla nekdy mezi lety 1992 a 1993.
ciste mimochodem - rozliseni 1152x870 byl strop u Apple docela dlouho, prakticky vsechny PowerMacy prvnich dvou generaci jim byly omezene na internich kartach.
[17]24bit (Logout - WWW) Vloženo 18.03.2010, 14:20:52
[18] ( ) Vloženo 18.03.2010, 19:09:52
To je pravda, 24-bitové barvy nemám. Je to fakt low end. :-)
Art
[19] (Honaz.Mac - Mail ) Vloženo 20.03.2010, 13:39:17
[20]to Honza.Mac (Logout - WWW) Vloženo 20.03.2010, 18:33:11
Všechna pole jsou nepovinná.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.


