Trocha benchmarkování
Nový počítač nezbytně vyvolává úvahy o rychlosti. Já porovnávám různé počítače pomocí benchmarku Geekbench, protože je multiplatformní – existuje pro Mac OS X (PPC i Intel), Windows, Linux a nově i iOS (iPhone, iPod Touch atd.).
Otestoval jsem svůj nový Atomový netbook a porovnal s některými ostatními stroji. Zajímavé hodnoty přikládám a jen podotýkám, že vyšší hodnota znamená rychlejší počítač.
Nejzajímavější je samozřejmě porovnání s PowerBookem, který jsem používal dosud. Lenovo vychází z testu o několik procent lépe, avšak samotný Atom s G4 prohrává. Celkové bodové hodnocení je totiž průměr ze čtyř hodnot: Processor integer performance, Processor floating point performance, Memory performance a Memory bandwith performance.
Podívejte se na detailní rozpis hodnot u těchto dvou počítačů:
Na první pohled je vidět, že výpočetní výkon je na straně PowerPC, práce s pamětí je ale několikanásobně rychlejší na Intelu. Tak to bohužel vždy bylo a už to tak zůstane. Ale i když je G4 o pět let starší, přesto podává solidní výkon.
| Lenovo S10-3, Intel Atom N450 @ 1.66GHz | 921 |
| PowerBook G4, PowerPC 7447A @ 1.5GHz | 866 |
| PowerMac G5, dual PowerPC 970 @ 2.0GHz | 1691 |
| HP Compaq dc7200, Core2 E7300 @ 2.66GHz | 3070 |
| PowerMac G4 , dual PowerPC 7400 @ 500MHz | 512 |
| PowerMac G4, PowerPC 7400 @ 350MHz | 228 |
| iPhone 4 | 379 |
Nejzajímavější je samozřejmě porovnání s PowerBookem, který jsem používal dosud. Lenovo vychází z testu o několik procent lépe, avšak samotný Atom s G4 prohrává. Celkové bodové hodnocení je totiž průměr ze čtyř hodnot: Processor integer performance, Processor floating point performance, Memory performance a Memory bandwith performance.
Podívejte se na detailní rozpis hodnot u těchto dvou počítačů:
| Hodnota | Lenovo | Powerbook |
|---|---|---|
| Processor integer performance | 904 | 1009 |
| Processor floating point performance | 761 | 1075 |
| Memory performance | 1175 | 513 |
| Memory bandwith performance | 1037 | 343 |
Na první pohled je vidět, že výpočetní výkon je na straně PowerPC, práce s pamětí je ale několikanásobně rychlejší na Intelu. Tak to bohužel vždy bylo a už to tak zůstane. Ale i když je G4 o pět let starší, přesto podává solidní výkon.
Komentáře
[1]srovnání (Diagon Swarm - WWW) Vloženo 21.07.2010, 09:58:25
Pro porovnání jsem vytáhl výsledky 14" DELL Latitude D600 (Pentium-M 1.5GHz, 1GB DDR2-266, Radeon 9000, 2kg), který je z podobné doby (konkrétně léto 2004) a za podobnou cenu.
Score: 989
Integer: 1208
Float: 1135
Memory: 583
Memory band.: 528
[2]Pentium-M (Logout - WWW) Vloženo 21.07.2010, 11:12:54
to Swarm: Jistě, Pentium-M byla věc, díky které začalo po šesti letech existence PowerPC G4 ztrácet dech vůči konkurenci. V té době se to i otevřeně psalo. Ještě, že Intel tu izraelskou divizi má, protože z NetBurstu by schopné jádro pro budoucnost nikdy neodvodil.[3] (krupkaj - WWW) Vloženo 25.07.2010, 09:52:17
Tak jsem to zkusil na svem HP mini s Atomem N280 a vysledek je tu:
Score: 1134
Integer: 871
Float: 1093
Memory: 1696
M. Band: 1076
[4]to krupkaj (logout - WWW) Vloženo 25.07.2010, 17:06:04
tak to je opravdu hodne zvlastni. pominu-li ty pameti, ktere muzu mit pomalejsi, pak by samozrejme mel byt muj Atom rychlejsi, je o generaci novejsi.
jeste mne napada - v jakem systemu jsi to meril? linuxova verze pro konzoli mi totiz davala vzdycky vetsi cisla (nemela by, ale je to tak), takze jestli jsi to meril tam, pak to premerim taky...
[5] (krupkaj - WWW) Vloženo 25.07.2010, 18:03:57
jo na linuxu, nemam tam nic jineho. Jestli muzes tak to premer, jsem zvedavej na vysledek.Všechna pole jsou nepovinná.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Komentáře komerčního a urážlivého charakteru budou smazány, stejně jako takové, které se mi prostě znelíbí.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Komentáře komerčního a urážlivého charakteru budou smazány, stejně jako takové, které se mi prostě znelíbí.